ガーンジー・リリー，ダイヤモンド・リリー (1) コルーニュ「カナダ植物誌」“NARCISSUS JAPONICUS, rutilo flore”, Sir T. Hanmer, J. Evelyn, J. Barrelier

Nerine sarniensis

この美しい花は『カナダ植物誌（Canadensium plantarum）』(1635) に初めて図と共に記載された（上図）．

この書を著したフランス人コルーニュ（Jacques Philippe Cornut, 1606-1651）は，カナダへ渡航した事はなかったが，パリの庭師・収集家のモラン（Joannis Morini）や，薬剤師・園芸家のロバン（Jean Robin, 1550 - 1629）の庭園に育てられていた異国的な植物，特にロバンに友人のサミュエル・ド・シャンプラン（Samuel de Champlain, 1567 または 1570 - 1635）がカナダから送った植物を，図と共に紹介した．この美しいガーンジー・リリーの図は，ジャン・モランの庭園で，1634年の十月に開花したものから描かれた．

この植物をコルーニュは “NARCISSVS IAPONICVS, rutilo flore” 「赤花日本水仙」と紹介し，これまでに見出されたスイセンの中でも最も高貴なものとした．更に，パリのモランが大変な手間と費用を惜しまず日本から手に入れ，その数年後1634年10月7日に初めて開花した．とある．また，花茎が高く伸び，花が咲くときには葉はあまりない事や，六枚の緋紅（Cinnabaris，竜血樹の樹脂）色の花弁は，マルタゴンユリ（Lilium martagon）のように反り返り，日が当たるときらきらと輝き，目をくらませるほど美しいが，天は二物を与えず，香りは殆どない．暖かい時期に拡がる葉は緑色に輝く．など，モランから聞いたと思われる正確な性状が記載されている．

この記事には，後に有名になる「日本からの船が難破して，ガーンジー島に打ち上げられた荷物から，この花が育った」というロマンチックな伝説は記されていない．が，日本原産と認識されている．

英国の政治家 Sir Thomas Hanmer, second baronet (1612 – 1680) は Garden Writer としても知られている．王党派であった彼はクロムウェルらによるピューリタン革命の間（1642 - 49），フランス・オランダ・イタリーに亡命していたが，その間に見聞きした庭園や園芸植物に関して後に “Garden Book” (1659) を著した．この書の “Indian Narcissus” の部に，Cornutus の書を引用する形で，性状を記し，更にパリのモリネの庭で，1634年10月7日に咲いたと記してある．
　　“The second described by Cornutus is by him called Narcissus Japonicus rutiloflore, the narcissus of Japan with the red flower. The stalke (hee sayth) is naked, a foote high, greene above, but spotted with browne spotts beneath, on the top whereof, on little footstalkes stand nine or ten bright red flowers, of six leaves apiece, two inches long, but narrow, with a little furrow or crease in the middle, the leaves turn a little downe at the ends like Martagons. The chives are six, longer than the leaves of the flowers, and paler red, with purple tips. It hath no smell at all. The leaves are not great, of a pleasant greene colour, they come not forth till the stalke is wither'd.
    It flowred the seaventh day of October 1634 in Morynes garden in Paris.”

イングランドの作家・造園家・日記作者として有名なジョン・イヴリン（John Evelyn, 1620 - 1706）は，1644年4月2日にモランの庭園と博物館を訪れた際に，「He showed me the remarks he had made on their propagation, which he promised to publish. Some of these, as also of his best flowers, he had caused to be painted in miniature by rare hands, and some in oil.　モランが手元の最良の花を優れた画家に細密画か油絵で描かせようとしていた．」(Diary and Correspondence of John Evelyn，1862) と記している．イヴリンは，1651 年5月23日にもモランの庭園を訪れている．

ガーンジー・リリーは，17世紀の欧州本土で広く栽培されていたと思われる．フランスでは，上述のようにパリの庭園で見られたが，他にもイタリアで栽培されていたと可能性が高い．フランス人のバルレリエが 1673 年以前に，多分イタリアで描いた図が，ジュシューが 1714 年に出版した書に収載されている．

ドミニコ会士でフランスの植物学者でもあるジャック・バルレリエ（Jacques Barrelier, 1606 - 1673）は，医師の資格を取ったのち，聖職者として23年間ローマに滞在し，ローマに植物園を作った．ローマで『世界の庭園』（"Hortus Mundi" または "Orbis Botanicus"）の執筆を行い，出版のために多数の銅版図を製作した．この本はバルレリエが1672年，パリに戻ったのち早く病没した（1673）ことにより完成することはなかった．
　原稿は火災で焼失で，銅板のみが残されたが，30年後に，フランス人の医師・植物学者アントワーヌ・ド・ジュシュー (Antoine de Jussieu, 1686 - 1758) が，この銅板図を用いて，記述文を追加し，『フランス，スペイン，イタリアの植物図譜』（”Icones Plantarum per Galliam, Hispaniam et Italiam observatæ”, 1714）を出版した．この書には324のフランス，スペインの植物図と1932のイタリアの植物図が記述され，それまで知られていなかった数百種の植物が含まれている．

この書にジュシューが，”788. Lilio-Narcissus Indicus , polyanthes , coccineus , minor Barr. Icon. 126. Narcissus Japonicus , rutilo flore Corn. 158.” と記している，バルレリエが描いたガーンジー・リリーの図 (No. 126) がある．図の下部には ‘Lilio narcissus. Ind polyanthes coccineus minor.’ とある．東洋から来た植物は，皆インド産と思われていたのであろうか．
　伊・仏・西，どの国で栽培されていたのを描いたかは見い出せなかったが，図の番号が 126 と若い事，フランスやスペインで観察した植物にはその旨のコメントがある事から，イタリアで描いた図と思われる．温暖なローマなどの地では，寒冷なイングランドよりは育てやすかったのではないか．ジュシューは，「印度百合水仙，多花性，血赤色，小型」「バルレリエの図，126」「日本スイセン，赤花」と記し，コルチニの “Canadensium plantarum” (1635) の図 (p. 158) を引用した．

Canadensium Plant. Historia. 157

NARCISSVS IAPONICVS

rutilo flore.

CAPVT LVIII 

INTER omnes Narcissos qui hactenus inuisi
apud nos cxticcrunt prima vt arbitror auctori-
tas nobilissimo huic generi debetur ; quod paucis
ab hinc annis ex Iaponia allatum, strenui admodum
& nullis sumptibus parcentis viri Ioannis Morini
Cultura, tandem in florem prosiluit septimo mensis
Octobris, anno Dominii 1634.

Spectabilis thyrsus per initia nudus folijs, paula-
tim se in pedis altitudinem subrigit, superiore par-
te virens, insernâ mille atropurpureis notis infus-
catus. In cuius fastigio nouem aut decem florum
gemmæ to tidem petiolis hærentes, in vmbellam dis-
ponuntur, que prius obloga & rotunda quadam va-
gina membranacea cclabantur. Hæ dum florem
patefaciunt, in sex folia diduci solent; Si potissi-
mum planta hæc resoluta, & pingui humo seratur:
nam si siccâ aut confectâ posita sit, soli macies ple-
rumque nonnullos vno aut altero folio mutilat.
Quod omnibus fere floribus familiare est, qui ab
exteris Regionibus , aut saltem extra natale solum
transferuntur : quorum integritatis & elegantiæ non
minimum soli macies detrahit: Hæc namq ; fructus
etiam natura dulces in acerbos, & læues in hispidos
vertit. Grossulæ sidcm faciunt, quarum pomurn spi-
nis vndique aculeatum nuper vidimus ; licet huic
id tantum generi peculiariter ingenitum affirment.

Quanquam certum fit plantas omnes, vt culturâ &
opimæ terræ adictione feritatem omnem deponunt,
ita & facile eandem aut incuriâ , aut soli siccitate
resumere. Singula ergo cuiusque floris folia
duas vncias sunt longa , admodum angusta, & exiguâ
veluti lacunâ sulcata; iuxta floris centrum breui
acumine gracilescunt, extrema parte inflexa re-
supinantur (pro more Lilij Montani, quod Marta-
gon vocant) Color floris est Cinnabaris, aut laccæ
elegàtioris, venâ sanguineâ tamen lacunarum mediz
discriminàte: Sex stant in medio filaments folijs longiora
& pallidius rubentia , totidem apicibus atropurpureis
ornata. Vnus odor abest, eius defectum
natura suppleuit viuacitate coloris, quem non modo
pigmentorum mixeuræ artificio quisquam assequi
nequit, sed nec vllis hactenus floribus similem
concessisse naturam obseruatum est. Nam preter
eximium hunc colorem, quo intuentium obtutum
heberat; si fortè serenus dies assulserit, floremque
radijs sol meridianus illustrauerit, mille velut scin-
tillas euibrat, quas pertinax oculs, in conniuens-
que, vix momento sustineat.

Subest bulbus prioribus similis. folia vero non nisi
tabido caule erumpunt: quorum color non glaucus,
nec obscurus , sed grata viriditate renidet.

 左図上は，2012年購入した Nerine sarniensis の鱗茎から，2017年に咲いた花．ラベル（左図）には「赤」とあったが，実際に咲いた花は桃色．2022年までほぼ毎年咲いているが，花色はより薄くなった．鉢の土壌のせいか？

下は， Curtis’s Botanical Magazine v. 39, t.1634 (1814) のMartagon lily 圖．

シロバナマンジュシャゲ（4）白いリコリス？和古文献，重修秘伝花鏡，秘伝花鏡会識，本草綱目啓蒙，本草図譜，草木図説

Lycoris x albiflora Koidz. 

白いヒガンバナの記述は，古くから漢文献や和文献にもみられる．ヒガンバナの本草書での名称は，薬用とされる根茎「石蒜」で呼ぶのが一般的だが，漢園芸書では「金燈花」が使われていて，その白色種は「銀燈（花）」と記されている．
（文献画像は NDL, 中国哲学書電子化計劃，Internet archives の公開デジタル画像の部分引用）

　平賀源内『重修秘伝花鏡』には多くの場合和名が追記されているが「金燈花」にはそれがない．この書に注釈を加えた小野職博（述）『秘伝花鏡会識』では，「金燈花」は「シビト花 即 石蒜」と考定し，更に「銀燈ハ石蒜ノ白花ヲ云和産ナシ」と日本には白いヒガンバナはないとした．小野蘭山『本草綱目啓蒙』及び岩崎灌園の『本草図譜』では『秘伝花鏡』を参照して白花のものがあり，銀燈花というと記したが，実見したのかは不明．飯沼慾斎の『草木図説前編』の「マンジュシヤケ」の項には，「一種白花ノモノアリ」とし，更に「花色を除いた他の性状は赤花のものと同じ」とあるので，実際に飯沼慾斎は白花のヒガンバナを見た可能性は考えられる．

　源内が清の陳淏子（1612 - 没年不明）が1688に刊行した『秘傳花鏡』を校閲して出版した『重修秘伝花鏡』（1773）では多くの場合，和名が追記されているが「金燈花」にはそれがない．この書に

　「金-燈-花

金燈　一名^ハ山慈菰。冬-月生^ス。葉似_二車-前-草^ニ_一。三-月-中枯。根
即慈-菰。深-秋獨-莖直^ニ上^ル。末分^ツ_二數-枝^ヲ_一。一簇-五-朶。正-紅-色
光-焰如_二金-燈_一。叉有_二黄-金-燈_(一)。粉-紅紫-碧五-色^ノ者。銀-燈色
白。禿-莖透-出^シテ即花^サク俗^ニ呼^テ爲_二忽-地-笑^ト_一。花^ノ後發^ス_レ葉似_二水-仙_一。
皆蒲-生^ス。須^ク_二分種_一。性喜^ム_二陰-肥^ヲ_一。即栽^ユ_下於屋-脚墻-根。無^キ_二風-露_一
處^ニ_上亦活^ス。」とある．

小野蘭山（職博，1729 – 1810）の講義を中村宗栄が筆写した『秘伝花鏡会識』（1827）は，『秘傳花鏡』に注釈を加えた書だが，その「花草類」の章の「金燈花」には
「金燈花　シビト花即石蒜一名山慈姑ト云根即慈菰ト云
倶ニ謬リ溷ス山慈姑石蒜別物之石蒜ハ秋生シ山慈菰
ハ春生ストウロウ花ト名ク○銀燈ハ石蒜ノ白花ヲ云
和産ナシ○花後発葉似水仙皆蒲生^云_云蒲生ハ葉ノ長ク
生スルコト蒲ノ如ヲ云」と金燈花＝石蒜＝ヒガンバナと考定し，更に「銀燈ハ石蒜ノ白花ヲ云和産ナシ」と日本には白いヒガンバナはないとした．

小野蘭山『本草綱目啓蒙』（1803 - 1806）の「巻之九　草之二　山草類下」の「石蒜」の項では

「石蒜　（中略）
　　　一根數葉、葉ハ水仙ヨリ狭
　ク、長サ一尺許、緑色ニシテ黒ヲ帯、厚ク固クシテ光
　アリ。夏中即枯、七八月忽圓莖ヲ出ス。高サ一尺餘、
　其端ニ數花聚リ開ク。深紅色六瓣ニシテ細ク反巻
　ス。内ニ長鬚アリ、花後圓實ヲ結ブ。實熟シテ莖腐シ、
　新葉ヲ生ズ。冬ヲ經テ枯ス。根ノ形水仙ノ如ク、
　大サ一寸許、外ハ薄キ茶色ノ皮ニテ包ム。内ハ白
　色、コレヲ破ハ重重皆薄皮ナリ。一種白花ノモ
　ノアリ。此ヲ銀燈花ト云。祕傳花鏡ニ見エタリ。
（後略）」とある．一般に三倍体のヒガンバナは実を結ばないとされるが，実際に結実し，その種子が発芽する場合があるとされる（Facebook 日本ヒガンバナ学会 #ヒガンバナの種子 #実生ヒガンバナ実験　https://www.facebook.com/groups/317413309122960/）．

　牧野富太郎は，飯沼慾斎の『草木図説』を増補改訂した『増訂草木図説』（1907）のマンジュシヤケの項で，「予ハ未ダ本種ノ結實セシモノヲ見タルコトナシ」と記している（下項）．また，別の文献では「蘭山は花後に尚存する緑色の略円き子房を見て其れを実が熟したと誤解している」と断じたそうだ（栗田子郎『雑学の世界・補考』（出典未確認））．

岩崎灌園『本草図譜』（1828-1844）の「第七巻　山草之類五」にはヒガンバナの美し正確な図と共に
「石蒜　ひがんばな　

秋月葉を生す．水仙に似て瘠て硬く
深緑色．夏に至て枯．秋にいたりて花
のみ生じ六瓣赤色の花あつまりて
傘状をなす．根は水仙の如く皮黒し．
白花の者を銀燈花 秘伝花鏡 といふ」とあり，『秘伝花鏡』を参照して白花のものがあり，銀燈花というと記したが，実見したのかは不明．

飯沼慾斎『草木図説前編』（1852）の「巻之五」には，
「マンジュシヤケ　石蒜

啓蒙形狀ヲ載セ衆亦通知ス故略之一種白花ノモノアリタヾ花色ノ異アリテ生殖部ニ在ツテハ同シ共ニ根形葉狀下条種ト同クシテ只葉稍狭長ナルノミ故ニ別ニ不圖

第八種

アマレールリス・サルニクシス 羅　　ヤッパンセ・レリー　ナルシス 蘭」とある．「一種白花ノモノアリ」とし，更に「花色ノ異アリテ生殖部ニ在ツテハ同シ」とあるので，慾斎は実際に白花のリコリスを見た可能性は考えられる．
  また，ヒガンバナの羅甸名として，伊藤圭介（1803-1901）がツンベルクの “Flora Japonica” (1784) 記載の羅甸名をシーボルトの指導を受けて，和名と対照させた『泰西本草名疏』（1829）から，”Amalyris sarniensis” とし，和蘭名としては「日本百合水仙」の意味の “Japanse lelienarcis” と記した（A. sarniensis は Nerine sarniensis　ガーンジー・リリーの旧名．この「ガーンジー・リリー」＝ヒガンバナの誤解は，南方熊楠をも惑わせた．後の記事参照）

牧野富太郎は，この『本草図譜』を増補改訂した『増訂本草図譜』（1907）の
「草部　巻五」に於て，現在の標準的な学名を採用した．

「○第五十六圖版　Plate LVI.

マンジュシヤケ　シタマガリ　石蒜

Lycoris radiata Herb.

ヒガンバナ科（石蒜科）　Amaryllidaceae

啓蒙形狀ヲ載セ衆亦通知ス，故略之一種白花ノモノアリ，タヾ花色ノ異アリテ生殖部
ニ在テハ同ジ共ニ根形葉狀下條種ト同クシテ只葉稍狭長ナルノミ故ニ別ニ不圖．

附（一）花ノ縦裁（補）　（二）雄蘂，廓大圖（補）　（三）柱頭部，廓大圖（補）　（四）葉ヲ有セル襲重鱗莖（補）

第八種

アマレールリス，サルニクシス 羅　　ヤッパンセ，レリーナルシス 蘭

〔補〕叉ヒガンバナト云フ其他諸州ノ方言多シ，多年生草本ニシテ襲重鱗莖ハ球形
ヲ成シ外面ハ黒色ナリ，葉ハ線形ニシテ深緑色ヲ呈シ鈍頭ヲ有ス，花終テ深秋始メ
テ葉ヲ出シ翌年四月ノ候ニ枯稿ス，花ハ九月ニ開キ直立セル葶上ニ繖形ヲ成シ苞
アリ．花蓋ハ鮮赤色ニシテ裂片反曲シ下ハ短筒ヲ成ス，六雄蘂長ク花外ニ超出シ側
ニ向フ，花柱亦長ク子房ハ短小ニシテ淡緑色ヲ呈シ下位ヲ成ス，予ハ未ダ本種ノ結
實セシモノヲ見タルコトナシ，叉支那ニ産ス（牧野）」と，新しい学名と共に，「私は未だに種子をつけたヒガンバナを見たことはない」とも記した．
　この知見は，それまでの漢文献・和文献に記載されていなかった（『雑学の世界・補考』「ヒガンバナに種子ができないことの不思議を最初に指摘したのは牧野富太郎だった。」http://widetown.cocotte.jp/japan_den/japan_den157.htm#top）と記されている．

『本草綱目』の「水仙」の項に「按段成式『酉陽雜俎』云，㮏（木偏に柰）祗，出拂林國，根大如雞卵，苗長三四尺，葉似蒜葉，中心抽條，莖端開花，六出紅白色，花心黃赤，不結子，冬生夏死。（中略）據此形狀，與水仙仿佛，豈外國名謂不同耶」とはあるが，これをリコリスと考定するのはためらわれる．

シロバナマンジュシャゲ（3）白いリコリス-銀燈花．中国文献 三才図会，花史左編，秘伝花鏡，植物名實圖考

Lycoris x albiflora Koidz.

 文献画像は NDL, 中国哲学書電子化計劃，Internet archives の公開デジタル画像の部分引用

牧野富太郎が，自身が九州の知り合いから貰って育てていたシロバナマンジュシャゲの観察結果を，『シロバナマンジュシャゲの記』（植物分類，地理 Vol.13, p. 17 (1943)）に「此シロバナマンジュシャゲは其種名の albiflora が示してゐる樣に，其花は先づ先づ白色であると謂って可いが，然かし雪の樣な純白色であるとは謂へなく常に微しくウルミがある事を免がれ得ない，そして隠々微黄色を帯ぶる者が多く其黄采は花の咲き初めに於て稍濃厚であるを覺ゆる。叉株により始め微黄色で後ち白色と成る者も多い，叉株によりては多少淡紅色を帶ぶるものも見られるが，然かし花蓋片の邊縁は漸次に淡白色と成つてゐる，叉株により花蓋片の上部極淡紅で下部多少極淡黄色を呈する者もある，叉株によつては花蓋片の中部と下部とが淡紅色を呈し上部幷に其邊縁の方は次第に淡く成つてゐる者もある，或は叉株によつて白色花蓋片の一に一，二條の紅色線を出現さす者も見られる，要するに其花色は各，株の異なるに從つて多少の相違ある事が認め得られる。」と述べたように，親のヒガンバナとショウキズイセンの血の濃さに従ってか，花色に変異が多い．（冒頭図．左より帯黄色株，淡紅色株，紅色線出現株）

白いヒガンバナの記述は，古くから漢文献や和文献にもみられる．ヒガンバナの本草書での名称は，薬用とされる鱗茎「石蒜」で呼ぶのが一般的だが，漢園芸書では「金燈花」が使われていて，その白色種は「銀燈（花）」と記されている．

　中国唐代の随筆，段成式の『酉陽雑俎』には，「金燈」の項があり，ヒガンバナと考定できる記事が載る．『三才図会』の「金燈花」には，ヒガンバナ類とは程遠い図が添付されているが，「銀燈は色白」とあり，また，図を見る限りヒガンバナに近い「石垂」には，根は石蒜とされるとある．一方『花史左編』の「金燈花」の記述は，ヒガンバナ類と合致する．『秘伝花鏡』の「金燈花」の記述と図はヒガンバナ類に合致し，「銀燈色白」と，白い花をつける「銀燈」があるとする．一方『植物名實圖考』の「金燈」は，キンポウゲ科の植物かミズキンバイと考えられ，むしろ「天蒜」の方がヒガンバナ科と思われるが，葉と花が同時に見られる様に描かれているので，ヒガンバナ連ではないと思われる．

 ★段成式『酉陽雑俎（ゆうようざっそ）』（860年ごろ成立）は唐代の随筆．前集20巻，続集10巻からなる．宰相で蔵書家であった父をもち，宮中の図書係である校書郎の職について，無類の読書家であった著者が，その該博な知識を駆使して，奇事異談から衣食風習，医学，宗教，動植物に至るまで，世事万端についての見聞，考証を記したもの．なかには非現実的な記事も見受けられ，前集にある「盗侠篇」などはほとんど小説といえる内容も含むが，多くは唐代の社会風俗を知るための貴重な記録である．
 この書の「卷十九　廣動植類之四　草篇」の「牡丹」の項に，行を改めず

「金燈一曰九形花葉不相見俗惡人家種之一名無義草」とある．現代語訳では「金燈。あるいは、九形という。花と葉と会わない。世俗では、人家にこれを植えることをきらう。別名、無義草という。」とされている．（東洋文庫397 「酉陽雑俎3　段成式　今村与志雄訳注」(1981) 平凡社）
　なお，訳注者の今村氏は，この項の註として「金燈　未詳。」としているが，『本草綱目』に「山慈菇」の項に「段成式酉陽雜俎云」として全文引用されているが，以下の記事からも，アマナではなく，ヒガンバナと考定できる．アマナは，葉と花が同時に見られる．

清の★張璐『本經逢原』（1695）の「卷一山草部」に

「山慈姑

金燈花根也。九月開花，朱色，與葉不相見，故又名無義草　甘微辛，小毒。

發明　山慈菇攻堅解毒，治癰腫瘡瘻，瘰癧結核等

證。紫金錠用之，亦是解諸毒耳。丹方 治面上瘢痕用

山慈菇末，和輕粉、硼砂末各少許，先用鹼水筆塗患

處，次摻上藥，太乙膏葢，日易一次，俟疙瘩消盡後，以

鷹屎白、密陀僧末，蜜水調護，數日勿見風，日效。惟眼

胞上者不可治，以其眨動不轍也。」とあり，「開花時期が秋・花色が朱・花と葉が同時には見られない」のことから，この場合「山慈姑＝金燈花＝無義草＝ヒガンバナ」と分かる．

 和書ではあるが★松岡恕庵『用薬須知』（1712脱稿，1726刊行）巻一草部　には
「山慈姑，此モノ種類多シ，古人用ユル所ハ多ク石蒜根（シビトハナ子）ナリ獨リ時珍ニ至ッテ根顆辧解アルモノヲ以テ之充ツ，和名甘菜（アマナ）ト云モノ是ナリ， 然レトモ臞-神-隠傳紫-金-錠ノ方下ニ花紅ク花ト葉ト相ヒ見不故無義草ト名クルノ説ヲ見ルニ石-蒜-根是ナルベシ，」ともある．

★王圻『三才図会』（1607）は，中国，明代の図解百科事典．王圻の子王思義の続集とあわせ106巻．天地人の三才，つまりこの世界の事物を，天文，地理，人物，時令，宮室，器用，身体，衣服，人事，儀制，珍宝，文史，鳥獣，草木の14門に分け，図絵を添えて簡略に説明する．とくに器用，儀制，衣服などは有用である．中国では低く評価されがちだが，日本では寺島良安の『和漢三才図会』の手本となった．

この書の「草木十二巻　花卉類」には
「金燈花
金燈花　一名忽地笑　有二種花開一簇五朶金燈色紅銀燈色白」とある．
　図からはそうとは見えないが，現在の「忽地笑」は「ショウキズイセン」（Lycoris aurea (L'Hér.) Herb）との事なので，文にある「銀燈色白」が白いヒガンバナかもしれない．
また，「草木六巻　草類」には，小野蘭山がヒガンバナと考定した「岩垂」の項がある．
「岩垂
岩垂　福州山中三月有花四月採子焙乾用其根即石蒜文具水麻條下彼人用治蟲毒甚佳」とあり，根が「石蒜」の原料とされている．
　図には二つの植物が描かれ，下のそれは葉と花が描かれたヒガンバナ類とも考えられる．

明の★王路『花史左編』(1617完成) は，花の形状・変異・栽培法・病害虫・月別の園芸作業・園芸用具などについて記すと共に，花にまつわる故事や名園・名勝を収録する．文学色が濃く，一般の園芸書とは趣を異にする．ヒマワリが丈菊の名で記載されている．

　この書の「草木十二巻　花卉類」には
「金燈花
金燈花　花開一簇五朶金燈色紅銀燈色白皆蒲生分種開
時無葉花完發葉如水仙」とあり，ヒガンバナ類の特徴である，「花時には葉がなく，花が終わってから水仙に似た葉が群生する」とあるので，この「銀燈」は「白色」なヒガンバナであろうと思われる．

★陳淏子（1612 - 没年不明）は中国．清代の博物学者．園芸家．浙江省杭州の人．字は扶揺．号は西湖花隠翁．経歴は知られていない．晩年杭州の西湖の湖畔に住み多くの花草果木を育てた．1688年．77歳の時に刊行した『秘傳花鏡』は花木・花草の種類．栽培法と．鳥・獣・魚・昆虫の飼育法を述べた書物．日本に伝わり、平賀源内が校正し1773年に『重刻秘伝花鏡』を刊行した．

　この書の「卷五　花草類考」には
「金燈花
金燈　一名山慈菰。冬月生葉似車前草。三月中枯。根
  即慈菰深秋獨莖直上。末分數枝。一簇五朵。正紅色
  光焰即金澄。叉有黄金燈。粉紅紫碧五色者。銀燈色
  白。禿莖透出即花。俗呼爲忽地笑。花後發葉似水仙。
  皆蒲生。須分種。性喜陰肥。即栽於屋脚墻根。無風露
  處亦活」とあり，ヒガンバナと考定できる図が添えられている．文からすると「金澄」はヒガンバナ，「黄金燈」はショウキズイセン，「粉紅紫碧五色者」はナツズイセン，「銀燈」は白いヒガンバナと考えられる．なお，平賀源内が校定した『重刻秘伝花鏡』のこの項では，返り点・送り仮名は付されているものの，和名は記されていない．

★呉其濬 (1789-1847）『植物名實圖考』清末（1848）三八巻は，薬草のみならず植物全般を対象とした中国初の本草書として名高い．『図考』には実物に接して描いた，かつて中国本草になかった写実的図もある．この書にはヒガンバナと考定できる項目は見当たらず，関連がありそうな項目は，

「天蒜
天蒜 雲南圃中植之根葉與佛手蘭無異唯花色純白紫鬚繚
繞橫綴黄蕊按閭中金燈花亦名天蒜未知與此同異」とあるが，図では葉と花が同時に見られ，花茎の出方からするとヒガンバナの類よりはアマリリス（Hippeastrum）屬のように見える．なお，現在の中国での「天蒜」はツルボ（Barnardia japonica）やネギ屬のAllium paepalanthoides を云うようだ．また，
「金燈
　金燈　細莖裏嫩葉如寓壽菊葉而顯開五小辨黄花圓扁頭有
　小缺如三葉酸葉」もあるが，キンポウゲ科の植物かミズキンバイと考えられる．現代中国でこの「金燈」の記述に該当する「金燈」の名の植物は見つけられなかった．

 　これらの文献に出ている「銀燈花」は白いリコリスと思われる．”eFloras.org” の “Flora of China” によれば，アジアを中心に全世界には約20種の，中国にはその内15種のリコリスが分布する．その内白い花を着けるリコリスとしては，シロバナマンジュシャゲ以外にもいくつか中国に分布するとある．以下の四種は何れも白い或は白っぽい花を着ける．

L. albiflora：乳白石蒜
L. straminea：稻草石蒜
L. caldwellii：短蕊石蒜
L. longituba：長筒石蒜
Lycoris x houdyshelii：江苏石蒜

　この内，L. albiflora の原産地に関しては，中国以外に日本・済州島・台湾とする記事もあるが，Kew が運営する ”Plants of the World Online” によれば，原産地は日本で，中国・朝鮮半島に帰化しているとされており，それ以外の四種は，中国のみに分布するとある．従って，銀燈（花）は，これらの四種のどれかかも知れないし，それ以外の白いリコリスかも知れない．
　なお，ネットを引いても，現代中国で「銀燈花」が何の植物を指すのか調べきれず，また，張宗緒『植物名彙拾遺』（1919）にも「銀燈花」は記載されていなかった．