2019年12月3日火曜日

Blog-19 中国産イチハツ西欧文献,H. F. Hance Iris tomiolopha,Franchet “Plantæ Davidianæ”

Iris tectorum

 西欧に最初に紹介されたのは,日本で栽培されていたイチハツであったが,中国に西欧人が入るようになると,原産地の中国で実際に庭で育てたり,野生からの採取が行われたりして,西欧にその情報が伝えられた.初期に欧州で育苗園や,植物園で育てられたのは,中国から送られた種からであろう.

イギリスの外交官のハンスは,1814年に中国に派遣され、外交官の仕事の余暇に中国の植物を収集し,英国の植物雑誌などに多くの新種を発表した.彼は中国人の庭に育てられていたイチハツを自分の庭で栽培し,性状が Iris tectorum と異なる新種と判断し,Iris tomiolophaの学名をつけて,1872 年に英国の植物誌に発表した.しかし後に I.  tectorum と同一種と判明し,この学名は Iris tectorum synonym とされている.
ハンスが英国に送った種は無事に成長し花を開き,1874年にはカーチスのボタニカルマガジンに美しい多色石版画で紹介された.(次記事)

また,日本産植物の研究をサバティエの採取した標本に基づいて行い『日本植物目録』(1875 - 79) を出版したフランシェは,パンダやハンカチノキを西欧に初めて紹介したダヴィット神父が採取し,パリの自然博物館に送った腊葉標本を研究した.その成果を “Plantae Davidianae ex Sinarum imperio ” で発表したが,その中には,イチハツもあり,三点のイチハツの標本が現在 NET で見ることができる.

ヘンリー・フレッチャー・ハンスHenry Fletcher Hance1827 - 1886)は,イギリスの外交官で,1814年に香港に派遣され,その後,広州の黄埔の副領事,広東の領事,厦門の領事を務め,厦門で没し,香港に埋葬された.外交官の仕事の余暇に中国の植物を収集し,英国植物雑誌などに多くの新種を発表した.
彼は地元(Whampoa, 黄埔)の庭に植えられていたイチハツの根茎を得て,自分の庭で栽培し,二年後に花が咲いた.この植物の性状が Iris tectorum と異なると判断し,Iris tomiolophaの学名をつけて,1872 年に英国の植物誌 “Journal of Botany, British and Foreign. London, Vol. 10” に新種として発表した.しかし後にI. tectorum と同一種と判明し,現在この学名は I. tectorum synonym とされている.

“Journal of Botany, British and Foreign. London” 10. 229-231 (1872)

ON A NEW SPECIES OE IRIS.
By H. F. HANCE, Ph.D., etc.
Iris tomiolopha, sp. nov.  Acaulis, rhisomate albid crasso tortuoso no-
duloso tenuiter annulate, innovationibus sessihbus, foliis læe viridibus
arete equitantibus falcato-eusiformibus acutis ob nervos 6 reliquis Paulo
fortiores 3 pagina superiore 3 inferiore parum prominulos folia
pedalibus medio 12-16 lin. latis. scapis subcompressis subptuinosis folia
subæquantibus, spathis herbaceis complanatis bifloris trivalvibus valba
exteriore lanceolato-lineari 5-pollicari florem pnius explauatum superante

altera ovata acuta 2-pollicari tubo floris serius expansi æquilonga intima
conformi eo dimidio breviore, floribus diurnis inodoris 3 (1/2) poll, diametro
erectis, pedicellis ovarii longitudine, perigonii tubo crassiusculo viridescente
pollicari ore callis 6 glandulosis instructo, laciniis subsequalibus,
exterioribus late unguiculatis inferne ereeto-patentibus superne reflexis
ungue albido venis violaceis percurso crista siraplici conspicua grosse
inæqualiter laciniata alba violaceo-striata usque ad medium laminam
producta apiceque dimidiam fere ejus latitudinem adsequante aucto et
prseterea lineis 3 elevatis laminam haud attingentibus utrinque notato
lamina obovato-rotundata obtusa margine crispulo-undulata lilacina
maculis linearibus saturatioribus picta, interioribus erectis angustius unguiculatis
ungue lateribusconniventi-inflexis albido purpureo-picto lamina
dilute lilacina prater imam basin immaculata cochleariformi obtusa margine
crispulo-undulata, filamentis liberis complanatis pallide lilacinis
antheras albidas lamillulara haud attingentes duplo longioribus, stylo
inferne tubo perigonii adnato superne libero, stigmatibus magnis ligulatis
sursum sensim paulo latioribus dilute lilacinis perigonii laciniis dimidio
brevioribus cristis ad basin usque bifidis divaricatis oblique truncatis extus
irregulariter argute serratis lamillula papillulosa angustissima truncata
laminæ sequilata.

The above character is drawn up from specimens which flowered with
me in April of this year for the first time, the rhizomes having been obtained
two years ago from a native garden, where the plant was cultivated
for ornament. It is probably a native of one of the interior provinces.
Though the rhizomes are almost tasteless, they leave in the throat, when
chewed, a very unpleasant sensation of heat, acridity, and dryness. The
affinity of this very handsome species is with the Japanese I. tectorum,
Maxim. ; the Nipalese I. decora, Wall. ; and the North American I. cristata,
Ait. The former differs from the description * in having very acuminate
and deeply keeled leaves, a two-valved spathe, with the valves blunt, and
I suppose nearly equal ; both series of the perigone-segments reflexed and
alike in shape, besides other points. The second has longer, narrower, and
sharper leaves,—I believe a two-valved spathe,—the perigone-segments
are differently coloured and split, the crest is smaller and merely toothed,
and the stigmas are of a different shape and longer. I. cristata, winch
agrees with the Chinese plant in its 3-valved spathe, is much smaller; the
leafy shoots are stalked, the perigone-tube is thread-like, exceeds the
spathe, and is much longer than the segments, which are uniform in
colour, and with a different crest, etc.
The section to which this plant and its allies belong,—and which might
be called Lophiris —has been altogether overlooked by M. Spach in his
revision of the genus, + which, notwithstanding its many omissions,—
arising mainly from a praiseworthy resolution not to attempt to class
species of this difficult genus only known to him from dried specimens,—
is, in my judgment, a more successful attempt at a natural grouping of
the species than those which have since been made by Parlatore, Will-
komm, Klatt, and Alefeld. Although the genus Iris, as usually circum-
scribed, shows considerable diversity of structure, yet the different modi-
fications are so variously combined, that no two of the botanists who have
proposed its dismemberment are at all agreed as to the limits of the genera

* Mel. Biolog. Acad. Petersb. vii. 563.
+ Ann. Sc. Nat. ser. 3, v. 89. sqq.

to be admitted, those of one author in every instance encroaching on those
of others, and including one or more species classed differently by some
other writer.* This in itself seems to me a convincing proof that the old
genus is far more natural than the proposed segregates. I think, however,
that Hermodactylus, which is distinguished by the remarkable character
of a unilocular ovary, has been rightly separated by Parlatore, but with
this exception, so far from dismembering the genus, I should be rather
inclined, as suggested by M. Spach, to augment it by the addition of
Moræa. Mr. Baker has recently detached the bulbous species from
those furnished with a rhizome;+ but it is to be observed that these dif-
ferences are not associated with co-extensive peculiarities of floral struct-
ure, plants which agree in this respect being sometimes manifestly allied
to members of the other series. Moreover, I believe it to be unphiloso-
phical to found a genus on a solitary vegetative character ; and, although
there is a tendency on the part of pteridologists and bryologists to exalt
such characters at the expense of those derived from the reproductive
organs, or at any rate to assign them a co-ordinate value, such a course,
when dealing with flowering plants, is certainly opposed to the consensus
of botanists. If Mr. Baker's views are adopted, it will be necessary, in
the allied Order Liliacece, to separate the section Rhiziridium from the
bulbous Allia.

* E. g. Iris Caucasian, Hoffm., has been referred to five different genera by recent authors
+ Journal of Botany, ix. 9. sqq,

日本産植物の研究を,お雇い外国人として横須賀製鉄所に勤務していたサバティエの採取した標本に基づいて行い『日本植物目録』(Enumeratio Plantarum in Japonia Sponte Crescentium, 1875 - 79) を出版したフランシェ (Adrien René Franchet, 1834-1900) は,パンダやハンカチノキを西欧に初めて紹介したダヴィット神父 (Armand David, 1826 - 1900) が中国各地で採取し,パリの自然博物館に送った腊葉標本を研究したが,その内には,52の新種が発見された.その成果は Plantae Davidianae ex Sinarum imperio ” (1884 – 1900) に発表されたが,その第一巻にはイチハツを神父が 1873年の四月に,中国のほぼ中央に位置する陝西省南部の丘で観察したと,引用文献と共に掲載されている.
フランシェは,サバティエが横須賀で採取したイチハツの腊葉標本を見ていて, I. Tectorum と同定していたので(『日本植物目録』,前記事),この同定を行えたのであろう.

Franchet “Plantæ Davidianæ ex Sinarum imperio. I. Plantes de Mongolie du nord et du centre de la Chine” (1884)
[Plants collected by Armand David from the Chinese empire. I. Plants of Northern Mongolia and Central China.]

942- IR. TECTORUM, Maxim.
Maxim. In Bull. Acad. Pétersh., VII, p. 563, et Mol. biol., X, p 736; Regel
Gartenfl., tab. 746; Bot. mag. Tab. 6118; Franch. Et Sav. Enum. Pl. Jap., II, p. 41

Chensi méridional, sur les collines. Avril 1873

神父が採集し,パリのフランス自然博物館の標本館が収蔵しているイチハツ三点の標本を現在 NET で見ることができる.(https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/item/list?full_text=Iris+tectorum


夫々のラベルには以下の様に書かれている.
 
 
HERB. MUS. PARIS.
HERB. MUS. PARIS.
 
 
Iris tectorum Max.
Iris tectorum Max.
Iris tectorum Max.
 
Shensi mérid.
Shensi mérid.
Shensi méridional
 
?. ?. David  Avril 1873
?. ?. David  Avril 1873
Avril 1873
 
 
 
by. ?. ?. Arm. David
 
 
 
A. Franchet

2019年11月26日火曜日

イチハツ-18 洋-6-仮 西欧植物誌-2,学名,マキシモヴィッチ,サバティエとフランシェ

Iris tectorum
マキシモヴィッチが二回目の日本への採集旅行で,1862年に横浜で採取したイチハツの腊葉標本
Herbarium Catalogue Specimens, The Herbarium Catalogue, Royal Botanic Gardens, Kew.).
1st label: Ex. Herb. horti bot. Peteropolitani.
Maximowiez. Inter secundum.
Iris tectorum Max.
Japonia. Yokohama. 1862
http://www.plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:439168-1#image-gallery

イチハツは中国原産ではあるが,最初に西欧に紹介されたのは,日本の出島近辺に栽培されていた物らしい. 17世紀後期に出島で庭師を勤めていたドイツ人のゲオルグ・マイステルの著作には “Izifatz” という“Tzsäga(シャガ)に似た植物があると記録されている.出島の三学者の中で最も古くに来日したケンペルはその著作『廻国奇観』に “Itz fatz” という名でイチハツを記録した.二人目のツンベルクの著作 “Flora Japonica” (1786) には,ケンペルの『廻国奇観』の “Itz fatz” Iris sibericaと対応するとある.三人目のシーボルトはイチハツを北米原産の小型アヤメ Iris cristata と誤同定していて,新種とは気づかなかった.シーボルトらが収集した日本植物の標本を研究したオランダ人ミクェルは,シーボルトの同定を踏襲して,Iris cristata とした.(前記事

新種として.現在の有効な学名 Iris tectorum を命名したのは,ロシア人の植物学者,マキシモヴィッチで,横浜近辺の草ぶき屋根に生育しているのを見て,tectorum (屋根の)という種小名をつけた.
明治新政府の招聘に応じて,横須賀の製鉄所の技師として来日したフランス人サバティエは,余暇に多くの植物を採集し,その腊葉標本をパリに送った.彼は,その標本を研究したパリ自然博物館のフランシェと共に『日本植物目録』を刊行したが,そこにはイチハツがマキシモヴィッチの学名と共に,和本草書記載のいくつかの和名が記されている.

ロシアの植物学者マキシモヴィッチ (Maximowicz. Carl Johann, 1827 - 1891) 1860 年(万延元年)918日に箱館に上陸し,北海道の植物調査に着手した.その後,1861 - 62年には須川長之助 (1842 - 1925) を伴い箱館,横浜で,1862 63 年には九州で標本を採集した.
マキシモヴィッチの標本は,すべて彼が研究に従事したサンクト・ペテルブルクのコマロフ植物研究所(旧ロシア帝室植物標本館)に収蔵されていたが,その後いくつかは標本交換などで各地の研究機関へ送られた.
彼が,横浜の屋根の上に生育するイチハツによって,Iris tectorum という学名を最初に発表したと認められている原記載記事は,★”Bull. Acad. Imp. Sci. Saint-Pétersbourg xv. (1871) 380. “であるが,前年に★“Mélanges biologiques tirés du Bulletin de l'Académie impériale des sciences de St. Pétersbourg. Vol. 7 (1870)” に,ほゞ同文で新種として発表している.
29 Septembre
           ---------------       1870 
11 Octobre


Diagnoses breves plantarum novarum Japoniae
et Mandshuriae, scripsit C. J. Maximowicz.

Iris tectorum. I. cristata Miq! Prol. p. 305, non
Ait. — Siebold! pi. viv. h. Petrop. missae. — I.
germanica, japonice Itchihatsu. Y-kuma-yu-sai1). I.c.
II fol. 3. — Rhizomate crasse tuberoso articulato,
innovationibus sessilibus; foliis (ultra pedalibus) equi-
tantibus dorso late carinatis lineari-lanceolatis longe
acuminatis scapum subsimplicem vel ramo uno alterove
instructum subaequantibus ; spathis bivalvibus, valvis
ovato-lanceolatis obtusis; pedicello longitudine ovarii;
tubo perigonii violacei crasso stigmata ovariumque
aequante vel breviore e spathis demum exserto, laci-
niis subaequalibus obovatis reflexis margine crispato-
undulatis, exterioribus maculatis ad unguem albidum
violaceo-striatis, lamina ultra medium crista simplici
albida violaceo-maculata vage longeque fimbriata in-
structa; stigmatibus apice bifido acute serratis; cap-
564 —
sula coriacea oblonga trigona pedunculum subaequante;
seminibus angulato-globosis vix compressis.
Hab. circa Yokohamam, passim inter frumenta in
agris, nee non in casis stramento tectis vicorum, fre-
quens, initio Maji forens, in vico Kamakura in hortis
rusticanorum culta, fine Aprilis florens. — Siebold
Europam introduxit.

1) Y-kuma-yu-sai: 飯沼慾斎,I.c. II fol. 3. 『草木圖説 第二巻』(https://hanamoriyashiki.blogspot.com/2019/08/6-6.html)

原記載文献として認められている★Bull. Acad. Petersb. xv. (1871) 380. (Bulletin de l’Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg. St. Petersburg.) には上記文献と全く同じ本文が収載されている.

Diagnoses breves plantarum novarum Japoniae
et Mandshuriae, scrlpsit C. J. Maximowicz.
(Lu le 29 septembre 1870.)

Iris tectorum. I. cristata Miq! Prol. p. 305, non
Ait. — Siebold! pi. viv. h. Petrop. missae.I.
germanica, japonice Itchihatsu. Y-kuma-yu-sai1). I.c.
II fol. 3. — Rhizomate crasse tuberoso articulato,
innovationibus sessilibus; foliis (ultra pedalibus) equi-
tantibus dorso late carinatis lineari-lanceolatis longe
acuminatis scapum subsimplicem vel ramo uno alterove
instructum subaequantibus ; spathis bivalvibus, valvis
ovato-lanceolatis obtusis; pedicello longitudine ovarii;
tubo perigonii violacei crasso stigmata ovariumque
aequante vel breviore e spathis demum exserto, laci-
niis subaequalibus obovatis reflexis margine crispato-
undulatis, exterioribus maculatis ad unguem albidum
violaceo-striatis, lamina ultra medium crista simplici
albida violaceo-maculata vage longeque fimbriata in-
structa; stigmatibus apice bifido acute serratis; cap-
564 —
sula coriacea oblonga trigona pedunculum subaequante;
seminibus angulato-globosis vix compressis.
Hab. circa Yokohamam, passim inter frumenta in
agris, nee non in casis stramento tectis vicorum, fre-
quens, initio Maji forens, in vico Kamakura in hortis
rusticanorum culta, fine Aprilis florens. — Siebold
Europam introduxit.

この文には,横浜では草むらに自生し,草ぶき屋根にも生育している,鎌倉では田舎の庭園で栽培されているとあり,日本の本草書,飯沼慾斎『草木圖説』では,ジャーマン・アイリスと同定され,Itchihatsu. イチハツソウと呼ばれるとある.
また,文末にはシーボルトが欧州に移入したともある.この,Siebold Europam introduxit. Siebold! pi. viv. h. Petrop. missaeの文とから,前記事の “It was first introduced to Europe by Philipp Franz von Siebold, who sent plants to St Petersburg sometime during the early nineteenth century.” になったのであろうか.
ただシーボルトが,イチハツの生植物をロシアや欧州に送ったという記録は見出せなかった.彼はイチハツを,既に欧州で庭園植物として栽培されていた米国産 Iris cristata と考えていたので,わざわざ欧州に持って行く価値はないと考えていたのかも知れない.
シーボルトが1844年に発行した,オランダに輸入し,栽培していた日本・中国産の植物リスト★”KRUIDKUNDIGE NAAMLIJST VAN OUD EN NIEUW INGEVOERDE JAPANSTIE EN CHINEESHE PLANTEN, WELKE IN DE KWEEKERIJ TEN BEHOEVE VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSCHE MAATSCHAPPIJ TOT AANMOEDIGING VAN DEN TUINBOUW AANGEKWEEKT WORDEN EN WERKRIJGBAAR ZIJN BIJ. Von Siebold & Comp. TE LEIDEN” (1844) IRIS の項にはシャガ(IRIS japonica, THUNB. I. chinensis, LOUR. I. fimbriata, VENT. 後の二者は I. japonica synonym . http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-321991)は載るが,I. cristata は載っていない.
「王立園芸奨励協会の種苗園で栽培された日本と中国から輸入された新旧の植物目録」.

東京都立大学牧野標本館は,故牧野富太郎博士(1862 - 1957)の標本を中心に、約50万点(平成15年現在)の標本を所蔵している,また,レニングラード市(現サンクト・ペテルブルグ市)のコマロフ植物研究所から,交換標本として送られてきた所謂 シーボルトコレクション”も所蔵している.このコレクションの大部分はシーボルトが滞日した1823 - 1829年および1859 - 1862年に収集した植物標本で,シーボルトがミュンヘンで亡くなった後に,マキシモヴィッチが未亡人より購入したものであるが,1860 - 1864年に滞日したマキシモヴィッチの収集品も多数含まれている.
このコレクションの中に,特に採取地などを示したラベルはないが,マキシモヴィッチが採取したと思われるイチハツの腊葉標本がある(左図). http://ameba.i.hosei.ac.jp/sbweb/Prep/007/MAKS0762.html

★サバティエとフランシェの『日本植物目録(Enumeratio Plantarum in Japonia Sponte Crescentium, 1875-79.) には,マキシモヴィッチが命名した Iris tectorum が採用され,サバティエが横須賀で観察したと記されている.また,彼が横須賀で採集したイチハツの腊葉標本が,国立自然史博物館に保存されていて,その画像をネットで見ることができる.

サバティエ(ポール・アメデ・ルドヴィク,Paul Amédée Ludovic Savatier, 1830 1891)はフランス人の医師・植物学者で,お雇い外国人医師として横須賀造船所に1866年から1871年まで滞在し,また1873年から1876年に再度滞日した.自ら横須賀や伊豆半島で植物採集を行った他,伊藤譲(18511883,伊藤圭介の三男)・田中芳男(1838 - 1916)・田代安定(1857 - 1928)・小野職愨(おの もとよし,1838 - 1890,小野蘭山の曾孫)等の,日本の植物学者と親交を深め,学名などの校訂依頼に力を貸し,また彼等から標本を入手した.
帰国後,フランシェ(アドリアンAdrien Franchet, 1834 - 1900)との共著で★『日本植物目録(Enumeratio Plantarum in Japonia Sponte Crescentium) 1873-1879年に出版した.サバティエが持ち帰った本草書,飯沼慾斎の『草木圖説』,岩崎灌園の『本草図譜』,島田充房・小野蘭山共著の『花彙』などは,『日本植物目録』に引用されている.サバティエが集めた標本は,パリの国立自然史博物館などに収められている.

フランシェ(アドリアン・ルネ Adrien René Franchet1834 - 1900)は,フランス人の医師・植物学者で,1857年にシュヴェルニー城の所有者,ヴィブレイ侯爵に雇われ,城の考古学,地質学コレクションの学芸員となり, 1881年からフランス国立自然史博物館の標本館などで働き,中国や日本などの植物の専門家となった.
パンダを発見したダヴイッド(A. David18261900)神父採集の植物や,デラヴェ(A. J. M. Delavay, 18341895)神父が中国西南部(雲南奥地)で収集した標本による分類などの研究論文・著書を数多く残し,またマキシモヴイツチとの交流も深かった.
サバティエが日本から帰国後,彼が収集した標本や,持ち帰った本草書などを基に,共著で『日本植物目録』を刊行した.これはThunbergの『Flora Japonica  日本植物誌』と並ぶ重要な文献で 日本の種子植物2,743種とシダ植物198種が分類・記載され,多数の新種とその自生地が載っており,その後の日本産植物の研究者に便宜を与えた.外国人によって出版されてきた日本の植物誌の掉尾を飾るのにふさわしい著作である.

この著作の第二巻に,

IRIDEÆ
IRIS L.
1826. Japonica Thunb. Trans. soc. Linn. 2, p. 327. I. squalens
Thunb. Fl. Jap., p. 35 (nonL.). Miq. Prol., p. 305.
Hab. in frulicetis et herbidis humidis : Japonia (Tbunberç:).
Kiousiou, ad promontorium Nomo saki (Buerger). Nippon,
circa Simoda (Will. et Morr.); in montibus Hakone (Savatier,
n. 2078). Fl. Maj.
JAPONICE. — Siaga (ex Miquel).
ICON. Jap. — Phonzo zoufou, vol. 23, fol. 10 verso, sub :
Shianga. — Sô mokou Zoussetz, vol. 2, fol. 10.

1827. Tectorum Maxim. Mél. Biol., vol. 7, p. 563. I. cristata
Miq. Prol., p. 305 (non L. teste Maxim).
Hab. in agris inter frumenta et etiam in casis stramenlo
tectis, circa Yokohama insulæ Nippon (Maxim.).
JAPONICE. — Itchi hatsou (Maxim.).
ICON JAP. — Phonzo zoufou1), vol. 23, fol. 10 recto, sub :
Koia sou gousa. — Sô mokou Zoussetz2), vol. 2, fol. 3, sub :
Itchi hatsou.
とある.
生育状況や土地はマキシモヴィッチの引用であるが,和名は,マキシモヴィッチによればイチハツソウ,『本草図譜』ではコヤスグサ,『草木圖説』ではイチハツソウと呼ばれるとある.
1) Phonzo zoufou:岩崎灌園『本草図譜』(https://hanamoriyashiki.blogspot.com/2019/08/5-5.html)
2) Sô mokou Zoussetz:飯沼慾斎『草木圖説』(https://hanamoriyashiki.blogspot.com/2019/08/6-6.html)

パリの国立自然史博物館に保存されている,サバティエが横須賀で採集したイチハツの腊葉標本の二点の画像をネットで見ることができる(左図).
一点のラベルには “Iris tectorum Max. Yokoska, Savatier” と,もう一点のには,“Iris tectorum Maxim. Yokoska in Muris, Savatier” とあり,後者は横須賀の(民家の)土塀に生育していた物であろうか.
Collections | Muséum national d'Histoire naturelle (https://www.mnhn.fr/en/collections)

日本或は中国から移入されたイチハツは,欧州の植物園や園芸家の庭園で栽培され,多くの植物雑誌や園芸誌に掲載された.